LAS
ECUACIONES DEL LIBRE ALBEDRÍO
Página
7 de 7
7.
EPÍLOGO: Más Allá de los Opuestos
La presente discusión ha tenido como eje el averiguar si nuestros pensamientos
eran fruto de la Causalidad o del Libre Albedrío. Hemos verificado que
la misma causalidad de la Ecuación de Schrodinger permite que TODAS las
cosas del universo sean en el fondo enteléquicas. ¿No es esto una
contradicción? Si nos quedamos en la superficie de la causalidad vemos
que las cosas evolucionan temporalmente de un modo lógico o kármico,
pero si exploramos debajo de las apariencias descubrimos la entelequia sustentando
a la causalidad. O sea, la causalidad es una propiedad emergente de la libertad.
Esta aparente contradicción se puede comprender en parte con una analogía
basada en Teoría del Caos. Si en un sistema cualquiera (se sobreentiende
caótico, porque los sistemas verdaderamente lineales sólo
existen en la imaginación de los científicos) nos fijamos en dos
puntos cercanos del Espacio de Fase, tendremos que será imposible deducir
su evolución a largo plazo porque a partir de situaciones iniciales similares
se tendrá resultados finales muy distintos. Es como si cada punto fuese
enteléquico. Pero a pesar de que cada punto sigue una trayectoria individual
caótica, entre todos ellos definirán atractores. En otras
palabras: los atractores emergen del caos, o también: la causalidad
es una propiedad emergente del libre albedrío.
Pero
estamos olvidando algo. Es posible obtener comportamiento caótico a partir
de una ecuación determinista. Si alguien nos muestra el gráfico
de 
, de seguro podríamos
llegar a pensar que el fenómeno es aleatorio (y/o sin una ecuación
determinista de por medio), por lo que nos centraríamos en caracterizarlo
estadísticamente con promedios, histogramas, cuartiles, etc. Pero todos
esos kilos de información se condensan en unos pocos bytes: .
O sea, el caos surge del determinismo, o también: la libertad es una
propiedad emergente de la causalidad. Por eso es que el Arquitecto tenía
problemas. A pesar de que sus ecuaciones eran causales, siempre emergían
fluctuaciones que le estropeaban su rígida y estructurada programación.
A Neo sólo le faltó decir "Su problema nunca tendrá
solución porque las fluctuaciones caóticas (o Anomalías)
surjen a partir del Libre Albedrío. El problema, a fin de cuentas, es que
usted permite el FreeWill"
Según el Arquitecto:
"-
Tu vida es la acumulación de un residuo de una ecuación desequilibrada
inherente a la programación de la Matrix. Tú eres la eventualidad
de una Anomalía que, a pesar de
mis esfuerzos, no he podido eliminar de lo que es una armonía de presición
matemática [Ecuaciones Causales]. La Anomalía es un obstáculo
asiduamente evitado, pero no es inesperada, de modo que está
sujeta a cierto control y ese control es lo que te ha traído
inexorablemente a este lugar [un atractor...] Como estás
infiriendo, la Anomalía es sistemática, creando fluctuaciones
aún en las ecuaciones más simplistas...
- ¡La Elección!
¡Su problema es que existe la Elección!
- Mi primera Matrix era
naturalmente perfecta (...) pero el fracaso me volvió a frustrar. Comprendí
que la respuesta me eludía porque (...) necesitaba el apoyo de una mente
menos sujeta a las exigencias de la perfección. Por lo tanto, un programa
intuitivo se topó con la respuesta [permitir el FreeWill]. Su solución
hizo que el 99% de los sujetos de prueba aceptara el programa porque se les ofrecía
la posibilidad de escoger... aunque esa elección estuviera casi
a un nivel inconsciente. Esta solución funcionaba muy bien, pero tenía
un defecto fundamental [o una propiedad emergente negativa]: la creación
de una Anomalía sistemática y contradictoria, que si no es frenada
puede amenazar a todo el Sistema [en el caso de que la Anomalía esté
a medio camino de alcanzar la Budeidad y de liberar a otros del samsara] Si no
se consigue controlar a los que rechazan el Sistema, éstos incrementarán
su probabilidad de provocar una catástrofe monumental [todo el mundo pidiendo
ser desconectado]"
Veamos:
la Entelequia surge de la Causalidad, pero la Causalidad surge de la Entelequia...
¿No parece sabiduría oriental? ¿No será que A no puede
ser A si no es gracias a B? Si A emerge de B significa que B lleva en su interior
la semilla de A. Eso es lo que representa el "ojo" blanco del Yin (que
es negro) y el "ojo" negro del Yang (que es blanco). El que A lleve
la semilla de B, fue explicado por Wang Ch'ung en el Siglo I:
"Cuando
el Yang alcanza su cénit, se retira, dejando paso al Yin.
Cuando
el Yin alcanza su cénit, se retira, dejando paso al Yang."
Libre
albedrío v/s Causalidad
Yin y Yang
Blanco y Negro
Seguramente las dos caras de un mismo Tao.
Pero el Tao que puede explicarse con palabras no es el Tao.
FIN
SIN
PARADIGMAS